POR ALEJANDRO VILLEGAS<\/p>\n
La determinaci\u00f3n de revivir el registro telef\u00f3nico a nivel nacional, sin duda es sana, pero resulta apresurada y confusa. En primera instancia porque se establecen plazos y requisitos poco claros. Adem\u00e1s de que se establecen acciones de car\u00e1cter coercitivo.<\/p>\n
En principio porque hay que recordar que en el pasado esa misma acci\u00f3n se trat\u00f3 de realizar y fue acremente cuestionada por la entonces oposici\u00f3n, por la protecci\u00f3n de datos personales que estar\u00edan en mano de un particular.<\/p>\n
Adem\u00e1s, si bien se otorga un plazo, a las empresas prestadoras del servicio, de 30 d\u00edas para que inicie el proceso de registro, a partir de la complejidad que pudiera existir, se antoja complicado tan solo porque se trata de un proceso a nivel nacional.<\/p>\n
Sin embargo, la principal duda radica en los requisitos a cubrir, por parte de personas f\u00edsicas ya que uno de ellos es la presentaci\u00f3n del CURP, sin precisar si e puede presentar la versi\u00f3n tradicional, por llamarla as\u00ed, o debe ser la que contiene datos biom\u00e9tricos, lo que puede derivar en un mayor temor por parte de los usuarios de servicios por el uso de sus datos personales.<\/p>\n
Un elemento que aparentemente se ha dejado a la deriva, sin que la autoridad lleve a cabo una campa\u00f1a informativa amplia, para precisar plazos y requisitos, a fin de brindar certeza a los usuarios de servicios.<\/p>\n
El Acuerdo mediante el cual el Pleno de la Comisi\u00f3n Reguladora de Telecomunicaciones aprueba y emite los Lineamientos para la Identificaci\u00f3n de L\u00edneas Telef\u00f3nicas M\u00f3viles, se public\u00f3 en el Diario Oficial de la Naci\u00f3n el 9 de nueve diciembre, en lo que se aprecia como un madruguete normativo que trata de aprovechar que la atenci\u00f3n social se enfoca en las celebraciones propias de la \u00e9poca.<\/p>\n
El Art\u00edculo 22 de los Lineamientos para la identificaci\u00f3n de l\u00edneas telef\u00f3nicas m\u00f3viles, que se incluye como anexo \u00fanico, refiere textualmente que:<\/p>\n
Para la Vinculaci\u00f3n en modalidad presencial, los Proveedores del Servicio de Telefon\u00eda M\u00f3vil deber\u00e1n:<\/p>\n
Mostrar el Aviso de Privacidad conforme a lo previsto en la Ley Federal de Protecci\u00f3n de Datos Personales en Posesi\u00f3n de los Particulares;
\nSolicitar la Identificaci\u00f3n Oficial vigente del Titular y\/o Usuario para la Validaci\u00f3n de Identidad;<\/p>\n
Validar la CURP con el Registro Nacional de Poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Informar al Titular o Usuario el resultado de la Validaci\u00f3n de Identidad, y en su caso, proceder con la Vinculaci\u00f3n.<\/p>\n
Ello lleva a observar que s\u00f3lo se se\u00f1ala la presentaci\u00f3n de la CURP, sin precisar si puede ser la versi\u00f3n vigente al momento o la biom\u00e9trica.<\/p>\n
Evidentemente, es claro que la autoridad, en este caso La Agencia de Transformaci\u00f3n Digital y Telecomunicaciones, y la Comisi\u00f3n Reguladora de Telecomunicaciones, dejar\u00e1n en manos de los operadores del servicio la realizaci\u00f3n una campa\u00f1a informativa.<\/p>\n
Sin brindar de manera directa un mensaje claro a los usuarios del servicio, que como autoridad estar\u00edan obligados moralmente a realizar, sobre todo por la medida coercitiva que determinan como penalizaci\u00f3n.<\/p>\n
Una vez mas lo que anta\u00f1o se cuestion\u00f3, hoy se justifica. Y se trata de pasar la acci\u00f3n son mayores aspavientos con el argumento de que se combatir\u00e1 la extorsi\u00f3n.<\/p>\n
En el fondo la acci\u00f3n coercitiva es clara. Registras o cuello, flojitos y cooperando.<\/p>\n
Michoac\u00e1n
\nA m\u00e1s de un mes del asesinato de Carlos Manzo, a\u00fan quedan dudas en torno al proceso y los culpables, mientras desde palacio nacional se dio vuelta a la p\u00e1gina para seguir de frente, no sin antes informar sobre los resultados de un plan de paz en Michoac\u00e1n que tiene m\u00e1s tintes de proselitismo pol\u00edtico que de pacificaci\u00f3n y justicia.<\/p>\n
Mucho ruido y pocas nueces.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
POR ALEJANDRO VILLEGAS La determinaci\u00f3n de revivir el registro telef\u00f3nico a nivel nacional, sin duda es sana, pero resulta apresurada y confusa. En primera instancia porque se establecen plazos y requisitos poco claros. Adem\u00e1s de que se establecen acciones de car\u00e1cter coercitivo. En principio porque hay que recordar que en el pasado esa misma acci\u00f3n…<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":35058,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[2697,4325,3470,4326],"yoast_head":"\n