Saúl Hernández 
Andrés Villegas
En Puebla, el reflector se volvió tentación. El diputado Andrés Iván Villegas opina de todo, se placea, se victimiza… y legisla poco. La dirigencia de Morena tiene reloj; él, micrófono.
POR FER HOYOS
Puebla no necesita más voceros: necesita resultados.
Y el diputado Andrés Villegas decidió jugar a dos bandas: presidente del Consejo Estatal de Morena y figura de comentario permanente, como si la dirigencia estuviera vacante y el Congreso, en receso. (Es presidente del Consejo Estatal y legislador local, dato confirmado por fuentes oficiales y de prensa local)
Que nadie se confunda: los tiempos políticos los marcan la dirigencia nacional y la estatal de Morena, no el Consejo. Hoy ese reloj lo llevan Luisa María Alcalde —presidenta nacional del partido— y Olga Lucía Romero Garci-Crespo en Puebla. Si hay que “recordar tiempos”, es a ellas a quienes toca. No a un consejero estatal con ambición de tribuna.
El problema no es hablar claro; es hablar fuera de turno.
Un presidente del Consejo Estatal no está por encima de la presidencia del partido en el estado. Pretenderlo erosiona disciplina interna y confunde a la militancia. Y cuando la línea se cruza, el discurso deja de ser orientación y se vuelve autopromoción.
Sobre la sucesión de 2030, hay que decirlo con todas sus letras: el tema ni siquiera está formalmente en la cancha. Y menos para caballazos anticipados. Encima, el debate reciente sobre nepotismo puso límites explícitos: el gobernador Alejandro Armenta Mier ya vetó a familiares para 2027 y 2030; Ignacio Mier Velazco dice que el parentesco es lejano. Sea como sea, el mensaje es claro: candidaturas sin apellidos protegidos.
Tampoco se vale colgarse de la tragedia para sumar reflectores.
Sí, Villegas fue amenazado en un video atribuido a “La Barredora” y recibió escolta estatal. Eso es serio, exige investigación, punto. Convertirlo en narrativa épica personal es otra cosa. El Estado debe proteger; el diputado, trabajar.
Dato duro que conviene recordar: cuando se intentó tumbar su nombramiento en 2022, la CNHJ de Morena resolvió en marzo de 2023 que los agravios eran infundados e ineficaces y ratificó su posición; la Sala Superior del TEPJF desechó después la impugnación por extemporánea. ¿Entonces? Legalidad tuvo. Legitimidad se demuestra con agenda y resultados, no con ruedas de prensa. TEPJF
La política poblana ya carga con ruido suficiente.
Si cada actor invade funciones ajenas, el partido se vuelve coro desafinado: el Consejo opina como Comité, el diputado posa como dirigente, la dirigencia responde como si fuera bancada. Y la ciudadanía, harta, no encuentra gobierno: encuentra grilla.
